Avvocato in regime di flat tax? Come funziona?

π—˜π—–π—–π—’ π—£π—˜π—₯π—–π—›π—˜β€™ π—œπ—Ÿ 𝗙𝗒𝗑𝗗𝗒 π—£π—˜π—‘π—¦π—œπ—’π—‘π—˜ 𝗣𝗨𝗒' π—–π—’π—‘π—©π—˜π—‘π—œπ—₯π—˜ π—–π—’π— π—¨π—‘π—€π—¨π—˜.


Oltre il 66% degli avvocati fattura meno di 50.300€ [1] e, salvo rare eccezioni, Γ¨ in regime di flat-tax.

A fronte di un’aliquota di tassazione particolarmente interessante, perΓ², questo regime fiscale non consente deduzioni, neanche quelle per la previdenza complementare.
 
Questo fatto ha allontanato molti professionisti dal progetto pensionistico perchΓ©, come mostrano i dati Covip [2], la prima spinta al versamento su un fondo pensione non Γ¨ la preoccupazione per il proprio futuro pensionistico ma la deducibilitΓ  fiscale.
 
E’ indubbio che, in un paese come il nostro dove la tassazione sul reddito da lavoro Γ¨ decisamente molto alta, la possibilitΓ  di ridurre l’imponibile sia qualcosa di particolarmente gradito, ma non bisogna fare l’errore di guardare solo a una parte del problema.
 

La deducibilitΓ , infatti, Γ¨ l’altra faccia della tassazione.

Mi spiego meglio. I contributi versati in un fondo pensione e dedotti annualmente danno origine a una rendita che sarΓ  tassata, benchΓ© con aliquota agevolata. I contributi non dedotti (perchΓ© in regime di flat-tax o perchΓ© oltre il massimale deducibile), invece, producono una pensione esente da tassazione e quindi piΓΉ alta [3]. Per quanto possa essere contro-intuitivo, questa seconda opzione non Γ¨ per forza svantaggiosa.

Pensateci un attimo: conviene di piΓΉ avere uno sgravio fiscale durante la vita lavorativa, quando le entrate sono sicuramente superiori a quelle in pensione o Γ¨ meglio non dedurre i versamenti previdenziali durante la vita lavorativa ma percepire l’intero importo erogato senza tassazione? Senza entrare nel dettaglio dei calcoli, la convenienza a non dedurre i versamenti alla previdenza integrativa Γ¨ tanto maggiore quanto maggiore sarΓ  la differenza tra l’entitΓ  del reddito e quella della pensione futura.
Tutto questo per dire che rinunciare o tralasciare il progetto pensionistico perchΓ© non Γ¨ possibile sfruttare un beneficio fiscale potrebbe rivelarsi una scelta poco saggia, non solo da punto di vista della qualitΓ  di vita in pensione, ma anche dal punto di vista finanziario.

[1] Cassa Forense β€œI numeri dell’avvocatura 2022”, pag.24.
[2] Covip, Considerazioni del Presidente sulla Relazione annuale COVIP 2020.
[3] Questo meccanismo non opera per il contributo modulare (pensione integrativa di Cassa Forense); in questo caso, anche in assenza di deduzione, la rendita viene comunque tassata.

Indietro
Indietro

Come puΓ² un consulente finanziario migliorare la vita di un avvocato?

Avanti
Avanti

Fuga da giurisprudenza. E ora i giovani avvocati temono il futuro